Por: Detroy H. Arjona Escalona (Cuba, 2016)
Entre los muchos aficionados al juego ciencia se conoce una anécdota ajedrecística que me parece necesita algo de corrección.
Recientemente concluí un pequeño artículo el cual titulé “Aniversario 90 de la Trampa de Monticelli”. Al emprender la revisión bibliográfica previa a la creación de dicha obra, mi primera intención fue repasar la lectura de un texto en dos volúmenes que considero clásico dentro del género biografías de los campeones mundiales de ajedrez; su título: “Capablanca, Leyenda y Realidad” del notable ajedrecista cubano Miguel A. Sánchez.
Cuando el autor se adentra en los pormenores de la vida de Capablanca a mediados de 1931, específicamente en el match versus Euwe celebrado en la holandesa ciudad de Ámsterdam; narra que éste fue sorprendido en una línea utilizada en la partida Bogoljubow–Alekhine del Torneo de San Remo, 1930. Y que cuando Euwe, asombrado, le preguntó si no conocía tal novedad, el cubano le respondió: «¡De qué manera, si no estuve allí!»
Resulta que lo más mediático del referido encuentro a 10 partidas, ganado por Capablanca con el score de +2-0=8, fue precisamente que en una de las partidas el cubano cayó por error en la Trampa Monticelli de la Defensa India de Dama, y que luego repitió la variante para demostrar que dicha celada podía refutarse.
Sánchez fusiona en un mismo párrafo tanto el relato de la trampa Monticelli como el de la partida Bogoljubow–Alekhine, y si a ello se añade que en los 70 del siglo pasado no había el desarrollo actual en las tecnologías de la información y las comunicaciones, no es difícil imaginar que los aficionados hayan mezclado la renombrada anécdota de la trampa de Monticelli con la contundente respuesta del cubano: “¡Como lo voy a saber, si no estuve allí!”.
Pero lo cierto es que la anécdota se corresponde con la segunda partida que se muestra en este artículo, en la cual Capablanca consideraba una pérdida de tiempo la jugada negra 11… Ae6 (novedad de Alekhine), y contra la cual combinó varias ideas derivadas de la jugada 14.Ce4 también novedad para la época.
Bogoljubow,E – Alekhine,A [D17]
San Remo, 1930. Defensa Eslava
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Cxe5 10.Af4 Cfd7 11.Ag2 Ae6N 12.Cxe5 Cxe5 13.0–0 Da5 14.Dc2 f6 15.Ce4 Ab4 16.Tfc1 Td8 17.h4 0–0 18.Td1 Cc4 19.Ah3 Af7 20.Txd8 Txd8 21.Td1 Txd1+ 22.Dxd1 Dd5 23.Dc2 Dd4 24.Af5 h6 25.Ac8 Dxb2 26.Dxb2 Cxb2 27.Axb7 Ad5 28.Ad2 Axe4 29.Axb4 Cxa4 30.Ad6 f5 31.Ac8 Cc3 32.Aa6 Cb5 33.Ac5 Rf7 34.f3 Ad5 35.Rf2 g6 36.Re3 Ac4 37.Ab7 Ad5 38.Aa6 Ac4 39.g4 fxg4 40.fxg4 Cd6 41.Axd6 Axa6 42.Ac5 Ac8 43.g5 hxg5 44.hxg5 Re6 45.Axa7 Rf5 46.Rd4 ½–½
Capablanca,J – Euwe,M [D17]
Ámsterdam, 1931. Defensa Eslava
[Capablanca]
1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 c6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Cxe5 10.Af4 Cfd7 11.Ag2 Ae6 [Pérdida de tiempo, por lo tanto inferior a 11…f6 ] 12.Cxe5 Cxe5 13.0–0 Da5 14.Ce4N Td8 15.Dc2 Ae7 [La alternativa era 15…Ab4 pero las negras quieren guardarse de 16.Cg5 que ahora es posible porque el peón negro no se encuentra en f6] 16.b4! [16.Cg5 Axg5 17.Axg5 f6 (No 17…Cf3+ 18.exf3 Dxg5 19.f4 Da5 20.b4 con ventaja para las blancas) 18.Af4 y las blancas tendrían dos alfiles y un buen juego] 16…Axb4 [16…Dc7 17.Cc5 Ac8 18.De4 f6 19.Cd3 Ad6 20.b5 c5 21.Tac1 b6 22.Axe5 fxe5 23.f4 y las blancas ganan un peón con una posición muy fuerte además] 17.Db2 f6 18.Tfb1 [18.Tab1 Ae7 (la mejor) 19.Dxb7 Rf7 (la mejor) 20.Axe5 Dxe5 21.Dxc6 y las blancas tienen un peón más y una partida segura] 18…0–0 [18…Cc4 19.Cxf6+ (19.Dxb4? Td1+ 20.Af1 Dxb4 21.Txb4 Txa1 0–1) 19…Rf7 (la mejor) 20.Dxb4 Td1+ 21.Txd1 Dxb4 22.Ce4 Te8 (probablemente la mejor) 23.Tab1 Da5 (23…Dxa4 24.Cc5) 24.Cg5+ Rg6 (24…Rg8 25.Cxe6 Txe6 26.Txb7) 25.Td4 y las negras, probablemente, serán incapaces de protegerse de las muchas amenazas de las blancas] 19.Axe5 fxe5 20.Cg5 Ac3?? [20…Af7 probablemente, salvaría al fin el juego] 21.Dc2 Af5 22.Ae4 g6 [22…Axa1 23.Axf5 y las negras deben perder su otro alfil por la amenaza Ae6+ seguida de Dh7#; Si 22…h6 23.Axf5 hxg5 24.Ta3 y las blancas tendrían una victoria fácil con motivo de la expuesta posición del rey negro] 23.Da2+ Rg7 24.Txb7+ Td7 25.Tab1 Da6 26.Db3 Txb7 27.Dxb7+ Dxb7 28.Txb7+ Rg8 29.Axc6 Td8 30.Txa7 Td6 31.Ae4 Ad7 32.h4 Ad4 33.Ta8+ Rg7 34.e3 Ac3 35.Af3 1–0
En 1908 Capablanca expresó: «El noventa porciento de las variantes en los libros no valen gran cosa, pues o bien están equivocadas, o parten de una base que yo considero falsa»
Ese mismo año falleció Mikhail Ivanovich Chigorin, “El Fundador de la Escuela Rusa de Ajedrez”, quien con antelación había escrito: “En los libros y las memorias ajedrecísticas, así como en las conversaciones se oye decir a cada momento ‘es teórico’, ‘sería más teórico’, etc. No obstante, el juego ajedrecístico es mucho más rico de lo que uno podría imaginarse basándose en la teoría actual que trata de encerrarlo en determinadas formas estrechas”.
Una vez más Capablanca jugó su partida confiando en sus ideas generales sobre el ajedrez, más que en el estudio de variantes de orden puramente técnico, convencido en la necesidad de la búsqueda creadora.
Sin proponérselo realizó una novedad ajedrecística en la Defensa Eslava, aún sin conocer de la existencia de la mencionada partida Bogoljubow–Alekhine, porque sencillamente, como él mismo dijo: ¡de qué manera, si no estuvo allí!
¡Saludos!:
Interesantes las contribuciones de Detroy y la buena noticia es que necesitamos tiempo para “digerirlas” todas que han caido como un alud. Es menester revisarlas para sacarles provecho, que es la mejor manera de agradecerle al autor.
En el mundo del ajedrez pululan las anécdotas, pero es mejor regirse por el criterio estricto de Eduard Winter, que nos hace apostar siempre por citar las fuentes, escritas en último caso. Gracias a Detroy nuevamente.
Salud…suerte…Carlos
Señor Carlos…, no sé ni como comenzar a responderle. Para mí abrir con amigo Carlos sería genial. Tampoco me siento mal por decir compañero Carlos, o colega Carlos, pero he dudado y usted de seguro entenderá que eso es normal. Es decir, me dirigí a usted como señor, con el mayor de los respetos.
Gracias mil por su comentario. Me sorprendió y agradó sobremanera. Quisiera serle recíproco con la siguiente vivencia: Hace unos días me dispuse a revisar si había algo de mis publicaciones y hallé un trabajo similar acerca de la Trampa Monticelli en la Defensa India de Dama. Sin embargo noté que la historia estaba contada con las palabras originales del Gran Roberto Grau, pero como si no fueran de él cuando en realidad sí lo son.
A eso me refiero, y es lo que hice mío de su comentario. Yo no podría decir algo obviando aquellos que han sido los verdaderos dueños de la idea. Yo hablé algo de la Trampa Monticelli, pero siempre hice referencia a los pioneros que publicaron el tema. Para mí más que un deber, resultará siempre una cuestión elemental de ética.
Mis trabajos siempre llevarán ese sello distintivo. Nuevamente muy agradecido con su excelente comentario.
Saludos, Detroy.
¡Saludos amigo Detroy !:
No te preocupes con lo del tratamiento que darme, pues con el comienzo de esta respuesta queda claro. Yo soy de los que me creo de verdad que “Gens una sumus” y por eso me ha gustado mucho haber encontrado esta página. Pero sucede que me he encontrado con trabajos muy buenos, como los artículos tuyos, y es una lástima que sean pocos los que se enteran por la causa que sea.
Mi hermano me ha hecho llegar muchos artículos publicados por Edward Winter en alguna web, que no conozco, pero por ahí me he enterado de esa forma de escribir la historia en el ajedrez, que es la única auténtica y yo repito que me alegra mucho que vos seais un ejemplo de lo que se debe hacer. Hay mucho talento en Cuba, gracias a Dios, lo que espero que alguna vez se explote aunque sea al 10 % hermano. Saludos nuevamente y como una sugerencia te digo que sería mejor que dosifiques tus trabajos para que no salgan en forma de alud y vayan “cayendo” poco a poco pues hay más chance de que no se vayan de las primeras páginas. Pero puedo estar equivocado, por supuesto.
Salud…suerte…Carlos
Amigo Carlos
Todos los artículos de Detroy puedes buscarlos de 3 formas: 1.- Bien en el buscador por “Detroy”, o en la sección “TEMAS” dentro de “Clases Teóricas”, o bien algunos (no todos) dentro de Clases Teóricas en el panel superior, solo que allí están los temas generales que son clases propiamente y no otros temas.
Muchas gracias por tus palabras y tu participación.
Un abrazo,
Lenin Delgado
Ajedrez.cu