Leinier Domínguez; la sencillez en busca de la perfección…

¿Sabe el aficionado al Ajedrez qué cosa es el “rating performance”?
Primero que nada veamos el término literalmente, de entre las traducciones de cada palabra las que más se ajustan al ámbito deportivo.
Rating: índice, valoración…
Performance: rendimiento, desempeño…
De ahí que “rating performance” no es más que el índice (ELO) de desempeño o rendimiento de un jugador en un determinado torneo.
¿Cómo se calcula? No es tan difícil, para ello existe una única forma…
| RP= RPT+DP | 2839 | RP-Rating Performance |
| (2646+193) | 2646 | RPT-Rating Promedio Torneo |
| DP=P | 193 | DP-Diferencia de P |
| P=PO*100/NR | 75 | P- Por ciento Efectividad |
| (7.5*100/10) | 7.5 | PO- Puntos Obtenidos |
| 10 | NR- Número de Rondas |
En el caso de Leinier en el recién finalizado torneo jugó 10 partidas (rondas) y obtuvo 7.5 puntos (5v5=0d) lo que da un por ciento de efectividad de 75 (75%) si buscas en la tabla para un 75 le corresponde un dp de 193. Leinier enfrentó un elo promedio de 2646 más los 193 puntos da un “rating performance”=2839
| p | dp | p | dp | p | dp | p | dp | p | dp | p | dp |
| 1.0 | 800 | .83 | 273 | .66 | 117 | .49 | -7 | .32 | -133 | .15 | -296 |
| .99 | 677 | .82 | 262 | .65 | 110 | .48 | -14 | .31 | -141 | .14 | -309 |
| .98 | 589 | .81 | 251 | .64 | 102 | .47 | -21 | .30 | -149 | .13 | -322 |
| .97 | 538 | .80 | 240 | .63 | 95 | .46 | -29 | .29 | -158 | .12 | -336 |
| .96 | 501 | .79 | 230 | .62 | 87 | .45 | -36 | .28 | -166 | .11 | -351 |
| .95 | 470 | .78 | 220 | .61 | 80 | .44 | -43 | .27 | -175 | .10 | -366 |
| .94 | 444 | .77 | 211 | .60 | 72 | .43 | -50 | .26 | -184 | .09 | -383 |
| .93 | 422 | .76 | 202 | .59 | 65 | .42 | -57 | .25 | -193 | .08 | -401 |
| .92 | 401 | .75 | 193 | .58 | 57 | .41 | -65 | .24 | -202 | .07 | -422 |
| .91 | 383 | .74 | 184 | .57 | 50 | .40 | -72 | .23 | -211 | .06 | -444 |
| .90 | 366 | .73 | 175 | .56 | 43 | .39 | -80 | .22 | -220 | .05 | -470 |
| .89 | 351 | .72 | 166 | .55 | 36 | .38 | -87 | .21 | -230 | .04 | -501 |
| .88 | 336 | .71 | 158 | .54 | 29 | .37 | -95 | .20 | -240 | .03 | -538 |
| .87 | 322 | .70 | 149 | .53 | 21 | .36 | -102 | .19 | -251 | .02 | -589 |
| .86 | 309 | .69 | 141 | .52 | 14 | .35 | -110 | .18 | -262 | .01 | -677 |
| .85 | 296 | .68 | 133 | .51 | 7 | .34 | -117 | .17 | -273 | .00 | -800 |
| .84 | 284 | .67 | 125 | .50 | 0 | .33 | -125 | .16 | -284 |
La inmensa mayoría de los jugadores prefieren este índice para dilucidar los desempates en los torneos y no es por gusto, pues lo consideran lo más justo. No es lo mismo hacer 10/10 frente a un elo de 2400 que frente a uno de 2700.
¿Entonces qué importancia tiene la medalla de plata obtenida por Leinier en el primer tablero? En números ya esto ha quedado explicado. Pero esta actuación de Leinier ha sido lo más grande logrado por un cubano luego que Capablanca, uno de los hombres más grandes de la historia del Ajedrez lograra la medalla de Oro en Buenos Aires en 1939, también invicto con 7v9=0d (fueron 14 rivales pues jugó 2 veces con dos jugadores).
Pero esta actuación de Leinier es en cuanto a los números, pero ¿de su ajedrez qué?
Leinier nos recordó a cada momento al Genial Capablanca, por su juego sencillo pero efectivo, poderoso, exacto, inmaculado.
Ya tendré tiempo en los días sucesivos de analizar partida por partida, pero Leinier rozó la perfección ante cada rival y si no la alcanzó fue porque a pesar de lo logrado no jugó para sí sino para su equipo, más de una partida lo atestiguan.
Esta no fue una Olimpiada de ausencias, de la súper élite solo estuvieron ausentes Anand y Aronian, el resto estuvo ahí, ni con la súper actuación del equipo norteamericano Leinier fue superado por jugador alguno de la Élite en el primer tablero con las excepciones de Kramnik y Wesley So que les tocó jugar en el 2do y 3er tableros de sus países.
Me despido con el listado general de los primeros 25 hombres sin distinción de mesas donde Leinier ocupó el 7mo lugar entre todas las mesas, para que se compare la actuación de Leinier y se pueda ver los nombres de algunos jugadores que quedaron por debajo, hay muchos más.
Ya con esto me despido, en este, el primer trabajo relacionado con tamaña hazaña.
| Rank | Nombre | Elo | Equipo | ratP | Pts. | Games | Me. | |
| 1 | GM | Volokitin Andrei | 2647 | Ukraine | 2992 | 8½ | 9 | 4 |
| 2 | GM | Jobava Baadur | 2665 | Georgia | 2926 | 8 | 10 | 1 |
| 3 | GM | Kramnik Vladimir | 2808 | Russia | 2903 | 6½ | 8 | 2 |
| 4 | GM | So Wesley | 2782 | United States of America | 2896 | 8½ | 10 | 3 |
| 5 | GM | Kovalyov Anton | 2617 | Canada | 2852 | 8 | 10 | 2 |
| 6 | GM | Almasi Zoltan | 2684 | Hungary | 2845 | 7½ | 9 | 3 |
| 7 | GM | Dominguez Perez Leinier | 2720 | Cuba | 2839 | 7½ | 10 | 1 |
| 8 | GM | Caruana Fabiano | 2808 | United States of America | 2838 | 7 | 10 | 1 |
| 9 | GM | Torre Eugenio | 2447 | Philippines | 2836 | 10 | 11 | 3 |
| 10 | GM | Harikrishna P. | 2752 | India | 2831 | 5½ | 9 | 1 |
| 11 | GM | Cori Jorge | 2609 | Peru | 2810 | 8 | 10 | 2 |
| 12 | GM | Nepomniachtchi Ian | 2740 | Russia | 2804 | 8 | 10 | 3 |
| 13 | GM | Carlsen Magnus | 2857 | Norway | 2803 | 7½ | 10 | 1 |
| 14 | GM | Adams Michael | 2738 | England | 2794 | 6 | 9 | 1 |
| 15 | GM | Wojtaszek Radoslaw | 2736 | Poland | 2791 | 7½ | 10 | 1 |
| 16 | GM | Indjic Aleksandar | 2548 | Serbia | 2786 | 8½ | 10 | 3 |
| 17 | GM | Vidit Santosh Gujrathi | 2669 | India | 2786 | 8 | 11 | 3 |
| 18 | GM | Mamedov Rauf | 2666 | Azerbaijan 1 | 2783 | 6 | 8 | 3 |
| 19 | GM | Karjakin Sergey | 2769 | Russia | 2779 | 6 | 9 | 1 |
| 20 | IM | Khader Sami | 2373 | Jordan | 2778 | 8 | 8 | 4 |
| 21 | GM | Zhigalko Sergei | 2652 | Belarus | 2774 | 7 | 10 | 1 |
| 22 | GM | Ding Liren | 2753 | China | 2773 | 7½ | 10 | 2 |
| 23 | GM | Korobov Anton | 2675 | Ukraine | 2769 | 7 | 9 | 3 |
| 24 | GM | Vachier-Lagrave Maxime | 2813 | France | 2766 | 6½ | 9 | 1 |
| 25 | GM | Nakamura Hikaru | 2789 | United States of America | 2762 | 7½ | 11 | 2 |
Saludos,
Lenin Delgado,
Ajedrez.cu
Dejar una contestacion