Anand deleita y tumba a Antón
El pentacampeón firma una obra de arte posicional e impone su profunda comprensión
La diferencia entre un genio y un gran maestro ha quedado patente en la primera semifinal del XXIX Ciudad de León. Viswanathan Anand dejó atónito al español David Antón con una brillante y profunda combinación en el 2º asalto, a pesar del ritmo rápido del torneo. El madrileño remontó al ganar el 3º, pero el pentacampeón del mundo se impuso de nuevo en el 4º, venció por 2,5-1,5 y se enfrentará el domingo al vencedor del duelo Yi Wei-Jaime Santos, que se disputará el sábado.
“He jugado bien en la 2ª partida, pero en la 3ª he perdido el control. A veces quieres asegurar mucho y se te escapa; eso es lo que ha pasado”, admitió Anand. “Sí, Vishy ha arriesgado mucho en la 3ª, y ahí me he recuperado; pero luego no he podido aguantar la presión en la 4ª”, repuso Antón. El indio bromeó: “Quizá se me haya adelantado el síndrome de los 50 años, aunque todavía me faltan cuatro para llegar ahí”.
El habitual montaje elegante del torneo en el Auditorio de León se ha enriquecido este año con una representación del gran trabajo de promoción –tanto de ajedrez deportivo como del educativo- que se está haciendo en la ciudad. La presencia de un grupo de niños ajedrecistas, seleccionados en varios colegios y acompañados de sus padres, se tradujo en calurosos aplausos a los dos gladiadores mentales cuando fueron presentados, al estilo del boxeo, por el árbitro, el sevillano Joaquín Espejo, presente en las 29 ediciones del Ciudad de León.
Tras un empate inicial poco interesante, la tensión aumentó mucho en el segundo asalto. De pronto, Anand hizo una jugada muy profunda (20 Da4) que nadie comprendió, ni siquiera el octacampeón de España Miguel Illescas, comentarista del torneo en directo junto a su esposa, la gran maestra Olga Alexándrova. La idea del indio brilló con luz cegadora con su siguiente lance, un brillante sacrificio de calidad (diferencia de valor entre una torre y una pieza menor) que dejó a Antón en una posición estratégicamente perdedora.
Pero incluso los genios son humanos. Y aunque Anand parece estar en gran forma y muy mentalizado (llegó desde la India el martes para acostumbrarse a la diferencia horaria), pecó de exceso de confianza en la 3ª partida de las cuatro previstas. Sólo así puede entenderse su flojo rendimiento en ese asalto, que terminó perdiendo porque el madrileño supo aprovechar su oportunidad.
La gran sorpresa era posible, dado que todo dependía de una sola partida. Pero el genio salió de nuevo de la botella, esta vez en forma de una trampa sibilina (la maniobra De2-De1) que volvió a poner a Antón contra las cuerdas. Su esperanza estaba en el ritmo rápido del torneo (20 minutos por bando + 10 segundos por movimiento), y de hecho aguantó muchas jugadas más, pero el oficio del pentacampeón acabó convirtiendo su ventaja en victoria.
Este sábado será el prodigioso chino Yi Wei, de 17 años recién cumplidos, quien deberá imponer su papel de favorito ante el debutante, y estrella local, Jaime Santos, de 19. Nada más llegar de China el jueves, Yi Wei solicitó a los demás jugadores que su semifinal se jugase el sábado porque se encontraba muy cansado, y los tres accedieron. Su inglés ha mejorado lo suficiente para dejar muy claras sus preferencias para una eventual final el domingo: “Quiero jugarla contra el campeón Anand”, aseguró, mientras el indio aún luchaba contra Antón.
Joya de Anand en León
Los estudiosos del ajedrez deben analizar esta partida en profundidad, además de disfrutar de su belleza
Castigo artístico de un error posicional. Defensa Holandesa (A81), 20 minutos por jugador más 10 segundos por jugada: 1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 g6 4.Cf3 Ag7 5.0-0 0-0 6.b3 e6!? (lo normal es d6) 6…d6 7.Ab2 d5 8.c4 b6 9.Dc2 Ab7 10.cxd5 exd5 11.Tc1 c6 (finalmente, la posición recuerda al esquema ‘Muro de Piedra’, pero con matices; en general, este tipo de estructuras son sólidas en principio para las negras, pero su rey puede correr peligros muy serios si las blancas logran abrir la posición) 12.Ce5 Cg4!? (ciertamente, muy creativo) 13.Cd2 (tras 13.Cxg4 fxg4 14.e4 Ca6 15.e5 Dd7 , no se ve cómo las blancas pueden aprovechar la supuesta debilidad del peón en g4) 13…Cxe5?! (si a las blancas no les interesa tomar en g4, no hay por qué tomar en e5, creando un peón pasado) 14.dxe5 Ca6 15.f4 De7 16.Cf3 c5 17.a3! Tfd8 18.b4! c4?! (demasiado optimista) (tras 18…cxb4 19.axb4 Cxb4 20.Db3 , la casilla d4, y la presión en d5 y a7 darían mucha compensación por el peón lo correcto era 18…Tac8 manteniendo la tensión) 19.Cd4 Cc7 20.Da4! a6 (diagrama) 21.Txc4‼ dxc4 21…b5 22.Txc7 Dxc7 23.Dd1 , con ventaja posicional de las blancas) 22.Axb7 Tab8 23.Af3 (las negras están estratégicamente perdidas; el purasangre en d4 es mortal, y devolver el material sacrificando en d4 dejaría a las blancas con ventaja decisiva) b5 24.Dc2?! (se ganaba de calle con 24.Cc6! Df8 25.Dc2 Td7 26.Cxb8 Dxb8 27.Td1 Dd8 28.Txd7 Dxd7 29.e4 ) 24…Af8? ( 24…Tb6! , con la idea 25.Cc6?! Txc6 26.Axc6 Cd5 , y las negras resurgen) 25.Cc6 De6 26.Cxb8 Txb8 (ventaja ganadora) 27.Td1 Ae7 28.Rg2 Rf7 29.h4 Re8 30.h5 Td8 31.hxg6 hxg6 32.Ad4 Cd5 33.Af2 Cc7 34.Th1 Rf7 35.Dc1 Rg8 36.De3 Cd5 37.Da7 g5 38.fxg5 f4 39.Th6 Dxe5 40.Dxa6 fxg3 41.Dg6+ Rf8 42.Axg3 Ce3+ 43.Rh3 Df5+ 44.Dxf5+ Cxf5 45.Th8+ Rf7 46.Ah5+ Re6 47.Txd8 Axd8 48.Ag4 Axg5 49.e4 c3 50.Axf5+ Rf6 51.Rg4 , y Antón se rindió. 1–0
Viejo tigre y fieros cachorros
Anand (46 años) luchará con Antón (20) y, si gana, frente a Yi Wei (17) o Jaime Santos (19)
Viswanathan Anand podría ser el padre de sus tres rivales en el XXIX Magistral Ciudad de León. Además, el pentacampeón del mundo está muy por encima de la edad que suele marcar el declive de la élite en ajedrez. Y sin embargo el viejo Tigre de Madrás es el favorito en un torneo tradicional que ya ha ganado ocho veces, entre 1996 y 2011. Pero no porque los demás sean flojos: el chino Yi Wei puede ser campeón del mundo en unos años; y los españoles David Antón y Jaime Santos apuntan alto.
Tras la proeza de ganar el Torneo de Candidatos en 2014, a los 44 años, Anand estuvo a punto de repetirla el pasado marzo, cuando sólo flojeó en las últimas rondas de esa durísima competición. Además, también se le llamó desde muy joven El Rápido de Madrás; aunque sus reflejos ya no sean supersónicos, el ritmo de León le va muy bien, y –a pesar de ser vegetariano, lo que le impide disfrutar de las contundentes especialidades locales- siempre se ha sentido muy a gusto en la ciudad y en su magnífico Auditorio.
Sin embargo, nadie espera que tumbe fácilmente el viernes en las semifinales a Antón, uno de los cinco españoles que, tras una buena actuación en el Europeo, acaban de clasificarse para la Copa del Mundo (los otros son Paco Vallejo e Iván Salgado en el masculino, y Sabrina Vega y Ana Matnadze en el femenino). Entre las virtudes del joven madrileño está la sangre fría, fundamental en esta modalidad rápida.
En principio, las probabilidades del debutante Jaime Santos, la estrella local, de dar la sorpresa el sábado son menores, porque Yi Wei es para muchos la mayor amenaza para destronar a Magnus Carlsen a medio plazo; y además ganó las dos últimas ediciones del Ciudad de León, donde causó gran impresión, sobre todo por su sangre gélida en momentos de máxima tensión y contra rivales muy duros. Pero hay dos matices importantes: Santos está en alza (en marzo ganó el abierto de San Sebastián); y el chino ha sido muy irregular en los últimos meses, hasta el punto de que se mantiene en la élite (más de 2.700 puntos Elo) por los pelos. En cualquier caso, lo normal sería una apasionante final entre Anand y Yi Wei el domingo
Todo ello y bastante más –las actividades paralelas siempre se cuidan mucho en León- ocurrirá este fin de semana en una ciudad donde el ajedrez se ha hecho un sitio muy sólido, con pleno apoyo de instituciones, firmas comerciales, medios de comunicación y ciudadanía. Además, este año habrá también un torneo abierto, lo que redundará en un ambiente idóneo para los apasionados por el deporte mental.
Matnadze también brilla
Cuando la ventaja posicional puede no bastar, se arriesga para abrir nuevos frentes, como en esta partida
La medalla de plata de Sabrina Vega en el Europeo ha eclipsado el éxito de Ana Matnadze, cuyo undécimo puesto la clasifica también para la Copa del Mundo. Y con un juego muy creativo . Defensa Eslava (D12): 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.e3 Ag4 5.Cbd2 e6 6.Dc2 Af5 7.Ad3 Axd3 8.Dxd3 Cbd7 9.0-0 Ae7 10.b3 a5 11.Ab2 a4 (novedad; la referencia era 11…0-0 , Hammes-Malajatko, Deizisau 2004) 12.c5! 0-0 13.b4 b6 14.a3 b5 15.Ce5! Cxe5?! (ceder la casilla d4 es un error estratégico, salvo que se logre algo importante a cambio, pero no es el caso; era mejor 15…Dc7 ) 16.dxe5 Cd7 17.f4 f6 18.Cf3 (más aguda sería 18.e4 fxe5 19.fxe5 Txf1+ 20.Txf1 ; las negras no tendrían nada mejor que Cxc5! 21.bxc5 Axc5+ 22.Rh1 b4 , pero tras 23.axb4 Axb4 24.Aa3 c5 25.Axb4 cxb4 26.Df3 Df8 27.Dg4 De7 28.exd5 exd5 29.e6 , no habría suficiente compensación por la pieza) 18…fxe5 19.fxe5 De8 20.g4!? (una excentricidad con fines psicológicos; lo normal sería centralizar las torres y romper en e4, pero Matnadze complica la posición para que la defensa sea más compleja) Tf7 21.e4!? Axc5+! (lo mejor, para evitar la asfixia) 22.Rh1!? (tras 22.bxc5 Cxc5 23.De3 Cxe4 24.Ad4 Df8 25.Tac1 Tc8 , la posición sería muy aguda) 22…Ae7?! (era mejor 22…Ab6! , para retomar en d5 con el peón de e6) 23.exd5 cxd5 24.Dxb5 Tf4 25.Dc6 Cf8 26.Cd4 Txg4 27.Tac1 Tg6? (Girya cae en la trampa posicional; esta torre quedará fuera de juego. En cambio, tras 27…Dxc6 28.Txc6 Te4 , habría contrajuego) 28.Dxe8 Txe8 29.Tc7! Ag5 30.b5! (con la torre en g6, este peón es mortal) Ad2 31.Cc6! Ae3 32.Te7! (la manera más elegante de ganar) Ta8 33.Ad4! Axd4 34.Cxd4 Tg4 35.Cc6 Cg6 (diagrama) 36.b6! Cxe7 37.b7‼ Te8 38.Cxe7+ Rh8 39.Cc8! , y Girya dejó de sufrir. 1–0
Ponomariov gana el Neoclásico
El excampeón del mundo terminó invicto tras vencer a Short y Vallejo, y empatar con Granda y Antón
Ruslán Ponomariov (quien ahora insiste en que la transcripción correcta de su apellido es esta, sin tilde en la -a-, tras no haberlo advertido durante casi 20 años) ha ganado la segunda edición de una idea innovadora, el ajedrez neoclásico (www.ajedrezneoclasico.es), cuyas aperturas se deciden al azar por un programa informático. El ucranio, residente en Vizcaya, se impuso en una liga a simple vuelta a Julio Granda, Paco Vallejo, Nigel Short y David Antón, tras derrotar a Vallejo en la última ronda. Antes arrasó a Short . Apertura Inglesa (A37): 1.g3 g6 2.Ag2 Ag7 3.c4 c5 4.Cc3 Cc6 5.Cf3 b6 6.0-0 Ab7 7.e3 Axc3 8.bxc3 f5 9.d4 Cf6 10.d5 Ca5 (una posición tensa, aunque de momento pueda parecer lo contrario; las negras pueden ganar el peón débil de c4, pero las blancas confían en que alfil de c1 haga mucho daño más pronto que tarde) 11.Cd2 0-0 12.e4 fxe4 13.Te1 e6 14.Cxe4 Cxe4 15.Txe4 Df6 16.Af4 Tae8 (si 16…Dxc3? 17.Ae5 Db4 18.Dc1 , la dama negra estaría totalmente desconectada de la defensa de su rey) 17.Dd3 e5 18.Ah6! (por aparatoso que parezca, el peón de f2 no es importante) Dxf2+ 19.Rh1 d6 (la torre de f8 no se debe conservar; si 19…Tf5? 20.Te2 , ganando la dama y si 19…Tf7? 20.Tf1 Dxa2 21.Txf7 Rxf7 22.Df1+ Rg8 23.Txe5 , con mate en pocas) 20.Tf1 Dxa2 21.Tg4! (mucho más fuerte que capturar en f8) Txf1+ 22.Dxf1 Da4 (ha llegado el momento clave: hay que ejecutar al rey negro antes de que la dama le socorra de manera consistente) 23.Df6 Dd7 (diagrama) 24.Txg6+! hxg6 25.Dxg6+ Rh8 26.Ah3! Dh7 27.Df6+ Rg8 28.Ae6+ Txe6 29.Df8# mate. 1–0
Vallejo impone su ritmo
El español, 3º del Neoclásico Magistral, ganó el abierto, seguido por Short, Vázquez, Antón y Ponomariov
Tras el triunfo de Ponomariov el viernes en el Magistral, Vallejo se impuso en el Abierto. Esta es su sexta victoria consecutiva; luego firmó dos tablas sin lucha con Antón y Renier Vázquez . Apertura Inglesa (A11): 1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 c6 4.c4 dxc4 5.a4 Ae6 6.Ca3 Ad5 7.Dc2 e5 8.Cxc4 e4 9.Ch4 Ca6 10.b3 Ac5 11.Ab2 0-0 12.Cf5 Te8 13.0-0 Af8 14.Dc3 Cb4 15.Cce3 a5 16.f3 Te6 17.fxe4 Axe4 (diagrama) 18.Ch6+! gxh6 19.Axe4 Txe4 20.Txf6 (la amenaza principal es Td6) Txe3! (si 20…Ag7 21.Tg6‼ f6 22.Txg7+ Rxg7 23.Tf1 Cd5 24.Cf5+ Rh8 25.Df3 Te6 26.e4 Cb6 27.Cxh6 De7 28.Axf6+ , con ventaja decisiva (y si 20…Cd5 21.Cxd5 cxd5 22.Td6 ) 21.Dc4? (demasiado creativo; tras 21.Dxe3 Cd5 22.Df3 Cxf6 23.Axf6 Dd7 24.Tf1 , las blancas tendrían una cómoda ventaja) 21…Dd7? (tras la natural 21…Te7 no se ve cómo potenciar el ataque blanco; por ejemplo: 22.Tf5 Ag7 23.Axg7 Rxg7 24.Taf1 Dd7 25.Dc3+ Rg8 26.T1f4 Te6 27.Txf7 Dxf7 28.Txf7 Rxf7 29.Df3+ Re7 , y las negras deben ganar) 22.dxe3 Ag7 23.Taf1 Axf6 24.Axf6 Te8 25.Dh4 Cd5 26.Dxh6 Cxf6 27.Dg5+ Rf8 28.Dh6+ Rg8 29.Dg5+ Rf8 30.Dxf6 De6 31.Dh8+ Re7 32.Dc3 Rf8 33.Tf3 De5 34.Dc4 Te7 35.Rf2 h6 36.Dd4 Rg8 37.Tf4 Rf8 38.h4 b5 39.Tf3 bxa4 40.bxa4 Rg8 41.Db6 Dd5 42.Db8+ Rh7 43.Df8 De6 44.Dd8 De5 45.Dd3+ Rg7 46.Tf4 Te6 47.Dd4 c5 48.Dd3 Td6 49.Dc4 Tf6 50.Db5 Te6 51.Tf3 Dc7 52.Db2+ Rg8 53.Tf4 c4? (debilita aún más) 54.Dc3 Tc6 55.Tg4+ Rf8 56.Dg7+ Re7 57.Tf4 Re6 58.Tf6+ Rd5 59.Txf7 De5 60.Td7+ Td6 61.Df7+ Rc5 62.Tc7+ Rb4 63.Dxc4+ Ra3 64.Tf7 Tf6+ 65.Txf6 Dxf6+ 66.Rg2 De5 67.e4 h5 68.Dd5 Db2 69.Db5 Dc3 70.Dd3 , y Short se rindió. 1–0
Dejar una contestacion