Castigo fulminante
Complicar la partida para provocar posiciones agudas requiere cierto cuidado ante los peligros tácticos
A. Koróbov (Ucrania, 2.656)–E. Sutovsky (Israel, 2.622)1–0XVII Torneo Kárpov. Poikovsky29.07.2016
La serie veraniega Joyas Históricas y la Olimpiada de Bakú impidieron publicar aquí algunas partidas muy brillantes, como esta. Se enfrentan dos jugadores muy creativos. Uno quiere complicar la lucha, pero comete un error que será castigado de manera repentina, radical y muy bella .
Defensa Gruenfeld (D75):
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ag2 Ag7 6.Cf3 0-0 7.0-0 c5 8.e4 Cf6 9.e5 Cd5 10.dxc5 Cc6 11.Da4 Dc7 12.Td1 Ae6 13.Cc3 Cxc3 14.bxc3 Tfd8? (demorar la recuperación del peón es un error; se debía hacer ya, y lo mejor era 14…Axe5! 15.Cxe5 Dxe5 , con juego equilibrado)
15.Af4 Ca5 16.Cg5 Dxc5 17.Cxe6 fxe6 (Sutovsky confía en que la presión sobre e5, que su caballo puede incrementar, sea suficiente para lograr el equilibrio; pero Koróbov le borra la ilusión con varios mazazos muy precisos)
18.Td7! Txd7 (si 18…Axe5? 19.Ae3! )
19.Dxd7 Rf7 20.Td1! (la posición blanca está llena de veneno, como pronto comprobará Sutovsky…)
Axe5? (diagrama) (había que ser muy prudente, con planes como
Te8-Cc4-Dc8) 21.Td5‼ exd5 22.Axd5+ Rf8 23.De6 Re8 24.Axe5 (la potencia y coordinación de las piezas blancas es letal; y para evitar el desastre inmediato habrá que perder material)
Rd8 (o bien 24…Td8 25.Dg8+ Rd7 26.Ae6+ Rc6 27.Dxd8 Dxe5 28.Ad7+ Rd6 29.Ab5+ Re6 30.Dxa5 , con ventaja decisiva)
25.c4 Db4 26.Dg8+ Rd7 27.Dxa8 e6 28.Af6 exd5 29.Dd8+ Re6 30.cxd5+ Rf7 31.h4 Cc4 32.Ad4 Dd6 33.Dh8 h5 34.Dg7+ Re8 35.Dxb7 Dd7 36.Da8+ Re7 37.Ac5+ Rf6 38.Df8+ , y Sutovsky dejó de sufrir en vista de Re5 39.Dh8+ Rxd5 40.Dd4+ Rc6 41.Dxc4 , etcétera.
1–0
Caruana: nº 2, y subiendo
El ítalo-estadounidense habría sido un rival muy duro para Carlsen en el Mundial de Nueva York
F. Caruana (EEUU, 2.813)–M. Adams (Inglaterra, 2.745)1–0Torneo Chess.com. Douglas (Isla Man)09.10.2016
Falló en el Torneo de Candidatos, pero Fabiano Caruana es el claro número dos del mundo.
Apertura Española (C65):
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.c3 0-0 6.0-0 Te8 7.Ag5 h6 8.Ah4 a6 9.Ac4 d6 10.Cbd2 Aa7 11.a4 Ae6 12.a5 Axc4 13.Cxc4 Te6! 14.Ce3 Axe3! (se amenazaba Cd5; además, las negras se liberan ahora rompiendo el centro)
15.fxe3 d5 16.d4! (las blancas tienen todavía una pequeña ventaja, por su mayoría de peones centrales y la columna ‘f’ semiabierta)
exd4?! (aunque las máquinas lo recomiendan, es comprensible que a Adams no le gustase 16…dxe4 17.Cxe5 Cxe5 18.dxe5 Dxd1 19.Taxd1 Cg4 20.Td7 Tf8! -si 20…Cxe5 21.Txc7 f6 22.Ag3! , con ventaja- 21.Txc7 Txe5 22.Txb7 Txa5 23.Ae7 Tc8 24.b4 Ta2 25.Ac5 f6 26.h3 Ce5 27.Tf4! a5 28.Txe4 a4 29.Ta7 a3 30.Tf4 , con ventaja blanca)
17.Axf6?! (parece mejor 17.Cxd4 Cxd4 18.exd5 Dxd5 19.Axf6 Ce2+ 20.Dxe2 gxf6 21.Ta4! ; con sólida ventaja blanca)
17…Txf6 18.e5 Te6 19.exd4 f6! (era importante romper la cuña blanca)
20.Te1 Dd7 21.Db3 fxe5 22.dxe5 Tf8 23.Te3 (si 23.Dxb7? Txf3! 24.gxf3 Tg6+ 25.Rf2 Dh3 , con mucho ataque; pero 23.Rh1! tenía muy buena pinta)
23…Tg6 24.Rh1 Cd8 25.Td1 c6 26.c4!? d4! 27.Dc2 (si 27.Txd4?? Dxd4! )
27…Tg4 28.h3 Tgf4 29.b4 Txf3!? (no es mala pero sí innecesaria lo más sólido era 29…Ce6 30.Ted3 Df7! , con pequeña ventaja negra)
30.Txf3 Txf3 31.gxf3 Dxh3+ 32.Rg1 Dg3+ 33.Dg2 Dxe5 (diagrama)
34.f4‼ (activar la torres de e1 vale más que un peón)
Dxf4 35.Te1 Df6 36.Dg4 Cf7? (Adams no aguanta la presión; todo indica que las blancas no podrían progresar tras 36…Rh7! y tendrían que aceptar el empate con 37.De4+ Rh8 38.De8+ )
37.Te8+ Rh7 38.Te6! Dg5 39.Dxg5 Cxg5 40.Te7 c5 41.b5 axb5 42.cxb5 c4 43.Rf2! (prudente, para controlar los peones)
c3 44.Re2 Ch3 45.Tf7! , y Adams se rindió.
1–0
Cómo ganar a la campeona
Una de las virtudes que ayudan a vencer a un rival superior es la valentía, sobre todo con más espacio
D. Harika (India, 2.528)–Y. Hou (China, 2.649)1–0chess.com Masters07.10.2016
La india Dronavalli Harika, quinta del mundo, no había ganado nunca a la campeona Yifán Hou en 22 partidas. Por fin llegó su día .
Apertura Inglesa (A34):
1.c4 b6 2.Cc3 Ab7 3.e4 c5 4.Cge2 Cf6 5.d3 d6 6.g3 g6 7.Ag2 Ag7 8.0-0 Cc6 9.h3 0-0 10.Ae3 Tc8 11.Dd2 Te8 12.b3 Cd7 13.Tac1 (dado que no hay nada malo en 13.d4 cxd4 14.Cxd4 Cxd4 15.Axd4 Axd4 16.Dxd4 Dc7 17.Tac1 , cabe deducir que Harika juega a ganar y quiere complicar)
13…a6 14.f4! (ya ho hay dudas sobre lo que busca la india)
Cd4 15.g4 e6 16.Cg3 Tc7 (quizá se podría ganar tiempo con 16…b5 )
17.g5 b5 (las blancas deben jugar con cuidado, porque el avance f5 permitiría Ce5)
18.Tce1 b4 19.Cce2 Cxe2+ 20.Txe2 Cb8?! (parece más consistente 20…Ac3 21.Dd1 a5 , y si 22.d4 e5! , con muchas complicaciones favorables a las negras)
21.d4! cxd4 22.Axd4 Axd4+ 23.Dxd4 e5 (la diferencia es que ahora el caballo negro en e5 estará compensado por dos columnas semiabiertas, la ‘f’ y la ‘d’)
24.Dd2 exf4 25.Dxf4 Cc6 26.Td2 Ce5 27.Tfd1 Td7 28.h4! (amenaza Ah3)
De7 29.Ch1!? (Nimzóvich hubiera aplaudido esta jugada, cuyo objetivo es eliminar el caballo de e5; pero bastaba con 29.Ah3! Tdd8 30.Rg2! , amenazando c5, que ahora no era buena porque tras la respuesta d5, la dama tomaría en c5 con jaque)
29…Rg7 30.Tf1?! (no había motivo para este cambio de plan, en lugar de la esperada 30.Cf2 )
30…Ted8?! ( 30…Tdd8! ) 31.Df6+!? ( 31.Cf2 )
31…Dxf6 32.gxf6+ Rf8? ( 32…Rh6! , para jugar más tarde g5, era la mejor manera de luchar contra la cuña en f6)
33.Tfd1 Tc7 34.Cf2 (tras 34.Txd6? Tcd7! , las negras tendrían contrajuego)
34…Re8 35.Rh2 Tc6 36.Rg3 Rd7 (diagrama)
37.Cd3! (si 37.c5? Rc7 ) 37…Re6? (en todo caso, las negras están perdidas: 37…Cxd3 38.Txd3 Te8 39.e5! , ganando)
38.Cxe5 Rxe5 39.Td5+ Rxf6 40.e5+ Re6 41.c5 f5 42.exd6 Td7 43.Te1+ Rf6 44.Tde5 Tc8 45.Te6+ , y Yifán Hou se rindió.
1–0
Brillante idea malograda
Un concepto magnífico pone a su autor cerca de una victoria inolvidable; pero aún hay que rematar…
F. Peralta (Arg., 2.588)–A. Bachmann (Parag., 2.649)0–1XVIII Abierto Sant Martí (8)28.07.2016
Un combate excepcional. Gambito de Dama Aceptado (D27):
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 Cf6 4.Axc4 e6 5.Cf3 a6 6.a4 c5 7.0-0 Cc6 8.De2 cxd4 9.Td1 Ae7 10.exd4 0-0 11.Cc3 Cd5 12.Ad3 Ccb4 13.Ab1 b6 14.Ta3! (una novedad muy interesante y muy profunda, en lugar de las conocidas, y más naturales, 14.Ce5 , 14.De4 y 14.Ce4 . Las blancas activan su única pieza pasiva, que podría sumarse al ataque a través de la tercera fila; el plan principal es Ce5-Ce4-Th3)
14…Ab7 15.a5 (busca debilitar c5 para Ca4-Cc5; era interesante mantener la idea inicial: 15.Ce5 Tc8 16.Ce4 , y si f5 17.Tf3! , pero las negras podrían forzar el empate con fxe4 18.Dxe4 Cf6 19.Dxb7 Tb8 20.Da7 Ta8 21.Db7 Tb8 )
15…Cxc3?! (Bachmann se mete en la línea más aguda, pero se equivoca al no dar crédito a la idea de sun rival)
16.bxc3 Cc6?! (parece mejor 16…Cd5 para que este caballo pueda ir a f6 si es menester)
17.axb6‼ Axa3 18.Axa3 Te8 (a primera vista no parece que las blancas tengan una gran ventaja; pero la tienen, porque las torres negras no pueden activarse, mientras que las piezas blancas son muy armónicas)
19.Ac5 g6 20.Ac2! Tc8 21.Aa4! Dd5 22.c4 Dh5?! (el plan menos malo para la dama negra era 22…Df5 23.h3 h5 )
23.Te1?! (Peralta hubiera dejado la partida casi vista para sentencia con 23.De3! , con varias ideas letales: Cg5-Ce4, Cd2-Ce4, h3-g4, entre otras)
23…Ted8! (amenaza Cxd4!)
24.Axc6 Txc6? (tras 24…Axc6! , las blancas no tendrían tiempo para 25.De3 por Axf3 )
25.De3! Tcc8 26.Ce5 f6 27.Cf7‼ Rxf7 28.Dxe6+ Rg7 29.De7+ Rh6 (diagrama)
30.Dxb7? (Peralta cae en una trampa sibilina cuando podía rematar su gran labor con 30.Aa3‼ ; por ejemplo: Df5 31.Dxb7 Txc4 32.Df7 Tcxd4 33.Af8+ Rg5 34.Dg7 h5 35.h4+ Rxh4 36.Ae7 Rg5 37.Axf6+ Dxf6 38.Te5+ Df5 39.b7 Td1+ 40.Rh2 Rg4 41.Txf5 Rxf5 42.Df7+ Rg5 43.De6 Rh6 44.De3+ Rh7 45.b8D Txb8 46.Da7+ , ganando)
30…Txc5‼ 31.dxc5 De2 , y Peralta se rindió.
0–1
Salvación mágica
No se debe seguir jugando en posiciones totalmente perdidas, pero a veces lo parecen y no lo están
Estudio de H. Mattison–Rigaer Tageblatt, 1914½–½
El número 92 de la prestigiosa revista Finales y Temas, dirigida por el argentino José Copié, arranca con una de la muchas composiciones brillantes del letón Herman Mattison (1894-1932), cuya vida fue tan corta (murió a los 38 años por tuberculosis) como fructífera. Además de crear tantos finales artísticos inmortales, Mattison también fue un jugador destacado, que superó a Euwe y Colle en el llamado I Campeonato del Mundo de Aficionados, celebrado al mismo tiempo que los Juegos Olímpicos de París 1924; y ganó a Rubinstein y Aliojin en la Olimpiada de Ajedrez de Praga 1931. El primer vistazo indica que las blancas están perdidas sin remedio: tienen una pieza menos, su peón está controlado y amenazado, y el peón negro amenaza con una coronación inmediata y decisiva. Pero un análisis más profundo descubre un rayo de esperanza: el rey negro en la banda con el blanco casi enfrente puede ser víctima de un contraataque salvador. Lo que ya no es tan nítido es el camino que debe seguirse para lograrlo, cuyo final incluye además grandes golpes de enorme belleza:
1.Tg8‼ (renunciar al peón es la única manera de crear auténtico peligro; no valía 1.Rc4 por f2! 2.Tf1 Tf3 3.Ta1+ Ta3 4.Tf1 Ta2 , y las negras ganan) 1…Axd6+ (no es mejor 1…Ah6 por 2.Rc4 Td4+ 3.Rxd4 f2 4.Ta8+ Rb5 5.Tb8+ Rc6 6.Tb1 , tablas) 2.Rc4 Tc3+‼ 3.Rxc3 f2 4.Tg4+! (pero no 4.Ta8+? Rb5 5.Ta1 Ae5+ , y se acabó. 4…Ra3 (mejor que 4…Rb5 5.Tg5+ Rc6 6.Tf5 , tablas) 5.Tg5! (sería un grave error 5.Tg7?? por Ae5+ ) 5…Ab4+ 6.Rc2 f1D 7.Ta5+‼ Axa5 , tablas por ahogado. ½–½
Dejar una contestacion